• 公衛 | 生統 | 流病

  從群體層次的資料推斷個體層次的結論可能會構成生態謬誤（ecological fallacy）。

  Posted by MedicsKey.A on 10 1 月, 2025 at 11:39 上午

  11212-38 生統
  38.一研究發現各國的乳癌發生率與女性高血脂盛行率呈現正向關係，因此判定女性若高血脂容易導致乳癌。此推論最可能犯下何種問題？
  A.型一錯誤（type I error）
  B.生態謬誤（ecological fallacy）
  C.訊息偏差（information bias）
  D.干擾（confounding）

  正確答案: B.生態謬誤（ecological fallacy）

  為何正確: 生態謬誤（ecological fallacy）是指從群體層面的資料推論個體層面的現象時，可能會犯的錯誤。在這個研究中，僅根據國家層級的乳癌發生率與女性高血脂盛行率的關聯來推論個體層面的因果關係，可能忽略了在個體層面上並不一定有相同的關聯，因此構成生態謬誤。

  選項: A.型一錯誤（type I error）
  詳解: 型一錯誤是指在統計檢定中，錯誤地拒絕了真實的虛無假設（也就是說，認為存在效果或差異，實際上並不存在）。這與題目中的推論問題並不直接相關。

  選項: B.生態謬誤（ecological fallacy）
  詳解: 生態謬誤是指從群體層次的資料推斷個體層次的結論。題目中是根據國家層次的數據（乳癌發生率與高血脂盛行率的正向關係）來推斷個體層次的結論（女性高血脂容易導致乳癌），這正是一種生態謬誤。

  選項: C.訊息偏差（information bias）
  詳解: 訊息偏差是指在資料收集、測量或分類過程中產生的系統性誤差，導致研究結果不準確。這與題目中的推論問題關係不大。

  選項: D.干擾（confounding）
  詳解: 干擾是指其他未被考慮的變數影響了研究結果，造成誤導性的關聯。雖然干擾在流行病學中是常見問題，但在題目的描述中主要是生態層次的錯誤推斷，未明顯涉及其他變數的干擾。

  #醫師國考 #基礎醫學 #醫學生 #醫學系 #醫學筆記 #醫界 #一階醫師國考
  #生態謬誤 #資料層次分析 #群體數據誤導 #統計推斷風險 #跨層次結論陷阱

  *本內容僅供學習參考，實際情況請依考題、臨床狀況或諮詢專業醫師。

  

  MedicsKey.A replied 1 year, 5 months ago 1 Member · 0 Replies
• 0 Replies

Log In to Reply